O influenciador Carlinhos Maia se pronunciou judicialmente para negar qualquer responsabilidade em um processo no qual é acusado de propaganda enganosa. A ação foi movida por Amanda do Nascimento Alves Rodrigues, que afirma ter contratado serviços da empresa Positivo após assistir a uma publicação de Maia no Instagram.

No anúncio, o humorista divulgava um pacote que prometia “iniciar 2025 com o nome limpo”, com quitação de dívidas em até 30 dias e a liberação de um cartão de crédito para negativados, tudo por R$ 497. Segundo Amanda, as promessas não foram cumpridas e nenhum serviço foi executado, o que a levou a acionar na Justiça tanto o influenciador quanto a empresa e seu diretor, Igor Lima. Ela pede ressarcimento do valor pago e uma indenização de R$ 30 mil por danos morais.

Na defesa protocolada no último dia 8 de agosto, Carlinhos Maia argumentou que sua função foi apenas a de divulgador, sem participação na execução dos serviços, e que a Positivo deveria ser a única ré na ação. Ele afirmou não fazer parte da cadeia de fornecimento e declarou não ter obrigação de verificar a veracidade das promessas feitas pela contratante.

O influenciador reforçou que só poderia ser responsabilizado se tivesse a intenção deliberada de enganar seu público, o que, segundo ele, não ocorreu. Também contestou o pedido de indenização por danos morais, alegando que Amanda não comprovou prejuízo de ordem emocional e que o valor solicitado seria abusivo, com objetivo de enriquecimento indevido.