Duas semanas após ter saído publicamente em defesa de Léo Lins, Danilo Gentili surpreendeu seus seguidores ao mudar radicalmente de postura em relação ao ex-colega de comédia. Nesta quinta-feira, 19 de junho, o apresentador do The Noite, do SBT, usou sua conta no X (antigo Twitter) para criticar duramente Léo Lins, a quem chamou de “verme” em uma sequência de postagens repletas de indiretas e acusações.

Sem citar nomes diretamente, Gentili fez insinuações claras sobre o alvo de sua ira: “1) Quer ser comediante. 2) Usa nome/carreira de comediante de verdade pra tentar aparecer. 3) Fracassa. Vira militante. 4) Ataca quem já lhe foi gentil e generoso”, escreveu. Em seguida, acrescentou: “Sempre isso: inveja, ingratidão, falsidade e muita cocaína, claro. Honra é para homens, não para vermes.”

A mudança de tom chocou internautas, especialmente porque Gentili havia feito recentemente uma enfática defesa de Léo Lins, condenado a oito anos e seis meses de prisão por crime de incitação à discriminação, após uma piada feita durante um show em 2022. À época, Gentili usou espaço em seu programa no SBT para criticar duramente a decisão da Justiça Federal, classificando-a como censura e apontando incoerências do sistema jurídico brasileiro:

“Qual foi o crime do comediante Leo Lins? Contar piadas em um show de humor. (…) Em um país em que o INSS é usado para fraudar velhinhos à força, a Justiça puniu um comediante por contar piadas em um ambiente criado para isso. Soa como uma piada de mau gosto”, disse Gentili no ar.

As recentes declarações reacenderam polêmicas nas redes sociais e dividiram a opinião pública. Enquanto alguns seguidores aplaudiram a mudança de posicionamento, dizendo que Gentili finalmente estaria “abrindo os olhos”, outros o acusaram de hipocrisia e oportunismo. A motivação para a reviravolta ainda não foi esclarecida, mas fontes próximas ao meio humorístico especulam desentendimentos pessoais e bastidores tensos envolvendo antigos projetos e divergências ideológicas.

Léo Lins, que até o momento não respondeu diretamente às acusações, segue em meio a uma batalha judicial após a sentença proferida pela 3ª Vara Criminal Federal de São Paulo. O humorista, conhecido por seu estilo de stand-up com piadas ácidas e temáticas polêmicas e preconceituosas, foi condenado por ofensas a pessoas com deficiência, após trecho de sua apresentação ser publicado na internet. Sua defesa afirma que recorrerá da decisão.